バナー広告（ネット配信広告）

横田英史の読書コーナー

科学の危機

金森修、集英社新書

2016.8.27 4:32 pm

　東大生協のランキングの上位にあったので、つい買ってしまった書。科学史の研究者が、科学と現代社会の関わり方について哲学的な議論を展開する。科学と科学者の在り方が変わってきたことを、科学史を振り返りつつ論じるとともに、この数年間に日本で起きた科学絡みの大事件について考察を加える。現在の科学者はサラリーマン化しており、19世紀の聖職者的な雰囲気はないと断じる。議論は抽象的で取っつきにくいが説得力があるので、科学者の倫理に興味のある方が一読するのは悪くない。

　STAP細胞事件で筆者は、一流とされる科学者が再検証可能性や普遍性を無視した言動を行ったことに衝撃を受けたことを明らかにする。そう言えば、そうだったかもしれない。 STAP細胞事件の背景に、国家の科学政策や短期で研究成果をあげるように促す社会圧力を見出している。このあたりの議論は共感できる。

　科学の大きな流れとして、CUDOS（クードス）からPLACEへの変化があるというのが筆者の見立てである。つまり、かつての科学は公有性（C：communalism）、普遍性（U：universalism）、無私性（D：disinterestedness）、組織化された懐疑主義（O：organized skeptisim　新しい知識は批判的に評価されなければならない）の上に成り立っていた。これが、所有化（P：proprietry　研究成果の独占）、局所的（L：local）、権威主義的（A：authoritarian）、非委託性（C：commissioned　政府、権力者、資本からの特定の課題を委託）、専門性（E：expert work）と変節を遂げたという。

　ちなみに筆者は認識論を専門とする哲学者。認識論とは、物事の真偽の基準はどんな根拠があるのか、人間の知識の源泉は経験のみなのかといいったことを抽象的に考える学問という。したがって本書の議論もかなり抽象的である。

書籍情報

科学の危機

金森修、集英社新書、p.240、￥821

横田英史（yokota@et-lab.biz）

1956年大阪生まれ。1980年京都大学工学部電気工学科卒。1982年京都大学工学研究科修了。
川崎重工業技術開発本部でのエンジニア経験を経て、1986年日経マグロウヒル（現日経BP社）に入社。日経エレクトロニクス記者、同副編集長、BizIT（現ITPro)編集長を経て、2001年11月日経コンピュータ編集長に就任。2003年3月発行人を兼務。
2004年11月、日経バイト発行人兼編集長。その後、日経BP社執行役員を経て、 2013年1月、日経BPコンサルティング取締役、2016年日経BPソリューションズ代表取締役に就任。2018年3月退任。
2018年4月から日経BP社に戻り、日経BP総合研究所グリーンテックラボ主席研究員、2018年10月退社。2018年11月ETラボ代表、2019年6月一般社団法人組込みシステム技術協会（JASA）理事、現在に至る。
記者時代の専門分野は、コンピュータ・アーキテクチャ、コンピュータ・ハードウエア、OS、ハードディスク装置、組込み制御、知的財産権、環境問題など。

＊本書評の内容は横田個人の意見であり、所属する企業の見解とは関係がありません。